玉林商標(biāo)注冊(cè)的好處很多，所以很多企業(yè)想要盡量注冊(cè)一些相關(guān)的商標(biāo)，近期有的企業(yè)想到用“李文亮”、“終南山”、“火神山”、“雷神山”等注冊(cè)商標(biāo)，但是可以注冊(cè)嗎？小編和大家分享。

3月3日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)首批63件進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段的“鐘南山”等惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)依法作出駁回決定。此前，因李文亮醫(yī)生姓名遭商標(biāo)搶注，在社會(huì)上引發(fā)軒然大波，后以“李文亮”為商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)亦被駁回。“李文亮”“鐘南山”為什么不能被注冊(cè)為商標(biāo)？

朝陽區(qū)人民法院亞運(yùn)村法庭法官助理徐川涵對(duì)此進(jìn)行了法律解讀?！靶彰麢?quán)屬于人格權(quán)，但也包含經(jīng)濟(jì)利益，名人姓名尤為突出?！毙齑ê赋?，公眾人物的姓名和公眾人物自身的商業(yè)價(jià)值聯(lián)系緊密，社會(huì)公眾極容易將商品和該公眾人物聯(lián)系起來。若公眾人物的姓名可以被隨便注冊(cè)為商標(biāo)，將會(huì)產(chǎn)生搭“便車”的競(jìng)爭(zhēng)行為，擾亂市場(chǎng)正常秩序。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條規(guī)定了不得作為商標(biāo)使用的幾種情形，并未明確人名是否可以作為商標(biāo)，但在其第一款第(八)項(xiàng)明確“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”不得作為商標(biāo)使用。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”。而將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域的公眾人物姓名等申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的行為，即屬于“其他不良影響”。徐川涵表示，能否以公眾人物的姓名注冊(cè)商標(biāo)還需結(jié)合實(shí)際情況具體考慮，比如鐘南山院士的姓名就是在特定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和社會(huì)環(huán)境下，不僅具備了高辨識(shí)度，還應(yīng)列入“政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域”范圍，屬于禁注范圍。而對(duì)于已經(jīng)去世的名人，司法實(shí)踐通常從“是否會(huì)造成不良影響”的層面進(jìn)行考量。

至于普通人的姓名，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。根據(jù)這條規(guī)定，徐川涵解釋說，普通人姓名作為文字的一種，自然可以被注冊(cè)為商標(biāo)，只要不違反禁注條款。

此外，今年2月7日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)了《疫情防控相關(guān)商標(biāo)審查指導(dǎo)意見》，明確與疫情相關(guān)人員姓名、含疫情病毒名或疾病名的相關(guān)標(biāo)志、疫情相關(guān)藥品標(biāo)志、防護(hù)產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)志及其他疫情相關(guān)標(biāo)志等商標(biāo)的審查指導(dǎo)意見，依法從嚴(yán)從快打擊與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為。因此，像“李文亮”“鐘南山”“火神山”“雷神山”“方艙”等商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，均被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以易造成社會(huì)不良影響，適用商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)依法予以駁回。

注冊(cè)公司教您如何辦理免稅商店設(shè)立審批，

代辦公司設(shè)立依據(jù)  （一）《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》（2013年12月28日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議修訂）第三十二條：“……經(jīng)營(yíng)免稅商店，應(yīng)當(dāng)符合海關(guān)監(jiān)管要求，經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)，并辦理注冊(cè)手續(xù)?！?nbsp; 

（二）《中華人民共和國(guó)海關(guān)對(duì)免稅商店及免稅品監(jiān)管辦法》（海關(guān)總署令第132號(hào)，自2006年1月1日起施行）第八條：“海關(guān)總署按照《中華人民共和國(guó)行政許可法》及《中華人民共和國(guó)海關(guān)實(shí)施〈中華人民共和國(guó)行政許可法〉辦法》規(guī)定的程序和期限辦理免稅商店的審批事項(xiàng)?！?nbsp; 

代辦公司申請(qǐng)條件  （一）具有獨(dú)立法人資格；  

（二）具備符合海關(guān)監(jiān)管要求的免稅品銷售場(chǎng)所及免稅品監(jiān)管倉庫；  

（三）具備符合海關(guān)監(jiān)管要求的計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)，能夠向海關(guān)提供免稅品出入庫、銷售等信息；  

（四）具備一定的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，其中申請(qǐng)?jiān)O(shè)立口岸免稅商店的，口岸免稅商店所在的口岸年進(jìn)出境人員應(yīng)當(dāng)不少于5萬人次；  

（五）具備包括合作協(xié)議、經(jīng)營(yíng)模式、法人代表等內(nèi)容完備的企業(yè)章程和完備的內(nèi)部財(cái)務(wù)管理制度；  

（六）有關(guān)法律、行政法規(guī)、海關(guān)規(guī)章規(guī)定的其它條件。  

工商注冊(cè)代理申請(qǐng)時(shí)應(yīng)提交的材料  （一）《申請(qǐng)函》；  

（二）《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件；  

（三）稅務(wù)登記證復(fù)印件；  

（四二）內(nèi)容完備的企業(yè)章程（包含合作協(xié)議、經(jīng)營(yíng)模式、法人代表等內(nèi)容）和完備的內(nèi)部財(cái)務(wù)管理制度等文《經(jīng)營(yíng)合作合同》復(fù)印件件；  

（五三）免稅商店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、監(jiān)管倉庫等場(chǎng)地位置示意圖等。  

工商注冊(cè)代理辦理流程  （一）材料受理。申請(qǐng)人向海關(guān)總署遞交材料；

（二）海關(guān)總署受理后進(jìn)行審核，征求相關(guān)海關(guān)意見；

（三）向申請(qǐng)人制發(fā)批準(zhǔn)文件。

從商標(biāo)注冊(cè)的角度而言，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不能注冊(cè)為商標(biāo)。從商標(biāo)注冊(cè)的角度而言，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不能注冊(cè)為商標(biāo)。但在商標(biāo)審核業(yè)務(wù)中審核人員由于知識(shí)及經(jīng)驗(yàn)原因不可能完全按照此標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)駁回此類不符合要求的商標(biāo)。   

其實(shí)將品質(zhì)特征用語注冊(cè)成商標(biāo)，表面上似乎增大了該商標(biāo)的保護(hù)范圍，但是實(shí)際上從商標(biāo)法的角度而言，該品質(zhì)特征用語并不能阻礙其經(jīng)營(yíng)者對(duì)該品質(zhì)特征用語的正常使用。 例如，在周某與廈門鷺巖茶業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)一案中，周某將“巖韻”一詞注冊(cè)成商標(biāo)，但是該最高人民法院經(jīng)審理后，確認(rèn)一二審法院關(guān)于“巖韻”一詞屬武夷巖茶特征用語的認(rèn)定正確，周某雖然對(duì)于“巖韻”一詞享有商標(biāo)專用權(quán)，但是無權(quán)干涉其他經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)、銷售中對(duì)“巖韻”一詞在描述產(chǎn)品特征方面的正常使用。 

從商標(biāo)推廣的角度而言，在其他經(jīng)營(yíng)者也可以正常使用該產(chǎn)品特征性用語時(shí)，該商標(biāo)的對(duì)商標(biāo)專用權(quán)人所產(chǎn)生的特有符號(hào)意義也將因此被弱化。當(dāng)然，我們從商標(biāo)審核的角度而言，商標(biāo)是否具有顯著性并非駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的合法理由。但在第三人就商標(biāo)涉及產(chǎn)品特征表述的的異議條件下，被認(rèn)定為無效商標(biāo)卻是符合法律規(guī)定的。